焉耆| 泸县| 民和| 渭源| 台州| 塔什库尔干| 久治| 五大连池| 井冈山| 邯郸| 北戴河| 洛扎| 察哈尔右翼中旗| 宣化县| 丹东| 常宁| 柞水| 灌阳| 长子| 尼勒克| 河池| 绥芬河| 桑植| 铜陵县| 兴平| 峡江| 轮台| 横山| 五台| 华山| 三亚| 通化市| 五华| 新兴| 猇亭| 云龙| 民勤| 昌图| 南充| 泽州| 牟定| 伊金霍洛旗| 民丰| 绥化| 普格| 中阳| 贵阳| 若羌| 治多| 白河| 肥乡| 洛阳| 大英| 焉耆| 锦屏| 乌苏| 定边| 建水| 儋州| 东至| 大庆| 银川| 綦江| 眉山| 保定| 黑山| 浏阳| 英山| 赞皇| 威远| 沿河| 渭南| 塘沽| 贡山| 内乡| 乌兰浩特| 汝南| 满城| 库伦旗| 抚顺市| 墨江| 镇坪| 汉川| 南沙岛| 武陟| 巫山| 双城| 西吉| 曲江| 肥东| 东至| 深圳| 西峰| 昌图| 绿春| 塔河| 乃东| 工布江达| 曲周| 卓尼| 武汉| 德钦| 荔波| 进贤| 南宫| 胶州| 杜集| 土默特右旗| 土默特左旗| 南华| 大庆| 龙门| 松江| 墨玉| 南召| 巧家| 类乌齐| 五指山| 昌黎| 台北县| 武定| 诏安| 漳县| 延庆| 建阳| 海城| 东兴| 三亚| 高州| 江川| 龙口| 玛沁| 威远| 三门| 内蒙古| 绥化| 大渡口| 镇沅| 得荣| 临澧| 清流| 邛崃| 龙江| 嘉峪关| 荔浦| 湘乡| 峨眉山| 永城| 常宁| 革吉| 封开| 涿鹿| 梅里斯| 四子王旗| 靖州| 长阳| 特克斯| 武鸣| 清流| 寒亭| 察哈尔右翼前旗| 五指山| 迭部| 禹城| 邵武| 安塞| 榆中| 海沧| 仪陇| 安顺| 邹城| 长沙| 东胜| 正阳| 清水河| 宁安| 敖汉旗| 香格里拉| 河口| 临安| 陆河| 湖北| 裕民| 普安| 和田| 河津| 吴堡| 二道江| 突泉| 永川| 东西湖| 景宁| 建始| 佛冈| 易县| 宁晋| 成武| 望都| 封开| 黄埔| 彭水| 绥滨| 六合| 黄山市| 克拉玛依| 衢州| 鄂伦春自治旗| 平和| 政和| 丹凤| 金湾| 蒙城| 庐山| 陇川| 丰顺| 元谋| 洛阳| 岳阳县| 德惠| 泾川| 民乐| 太谷| 无极| 遂平| 屏南| 马龙| 萨迦| 澄城| 滦县| 新余| 奉节| 临夏市| 葫芦岛| 琼中| 蠡县| 玉龙| 澎湖| 东安| 曲江| 玉屏| 上街| 安远| 长葛| 电白| 金门| 额尔古纳| 西峰| 平果| 呼伦贝尔| 隆林| 桑日| 涠洲岛| 涟水| 罗定| 津南| 甘棠镇| 黄陂| 淄川| 夏县| 户县| 定日| 呈贡| 盐都| 康乐|

ba时时彩手机:

2018-11-15 13:55 来源:中国日报网

  ba时时彩手机:

    今年,中科院老年人大学将围绕召开学习宣传贯彻党的十九大精神这一党和国家政治生活中的头等大事,将“展示阳光心态、体验美好生活、畅谈发展变化,为党和人民的事业增添正能量”贯穿于教学始终,努力搭建平台,为党和人民的事业点赞喝彩,为老年教育发展事业鼓劲加油。  党的十九大报告指出,“全面从严治党永远在路上”,“坚持以上率下,巩固拓展落实中央八项规定精神成果,继续整治‘四风’问题”。

但现实中,部分党员干部在正常上班时间“闲来无事”、“推东推西”,一到下班时间就心甘情愿“假班”,突然忙碌起来,勤奋伏案工作,即使手头上没活儿,也要千方百计地找点工作装样子,做点事情唱调子,等到领导下班后再走。活动分为共青团西南区域联盟青年志愿服务总队成立仪式、与学生互动交流、走访慰问贫困户、专题讲座、座谈交流和才艺展示等环节。

  就餐期间,吴东在一名同志告知身体不适的情况下依然强行劝酒,后该同志到医院就诊,造成不良影响。  月日,黄河水利委员会第十九期青年干部培训班在郑州开班。

  二是坚持抓典型、建制度,持之以恒整治“四风”转变作风。要持续加强阵地建设,通过整合优化、统筹利用现有各类设施和党建工作阵地。

该活动开展以来,全厅青年职工积极踊跃报名,先后有6名同志结合本职工作,在全厅做了专题报告。

    陈洪滨传达了国务院副总理刘延东考察国科大讲话精神,并向大家祝贺新年,希望大家对研究所的各项工作提出意见建议。

  他曾在《党和国家领导制度的改革》一文中指出:“我们过去发生的各种错误,固然与某些领导人的思想、作风有关,但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。  中国社科院中国廉政研究中心副秘书长蒋来用认为,这一长串令人震撼的反腐败战报,一方面充分显示中央将反腐败进行到底的坚定决心,另一方面也透露出当前反腐败斗争形势的复杂严峻,不能有丝毫松懈。

    《意见》指出,治国必先治党,治党务必从严,从严必依法度。

  要推动基层党建与信息技术的深度融合,强化“互联网+党建”理念,着力构建集党组织和党员管理、党组织和党员联系服务群众、区域化党建、党员学习教育和党建工作部署、交流、考核评价于一体的信息管理平台,推动党建工作“线上+线下”同步开展,实现服务群众网络化、党务管理电子化、学习教育在线化。陈雷结合最近召开的全国水利厅局长会议、全国防汛抗旱工作视频会议、全国水利规划计划工作座谈会、实施湖长制工作视频会议、水利党风廉政建设工作会议精神,就当前水利改革发展形势及有关工作向离退休老同志作了通报。

  水利部机关老同志及老年大学学员表演了合唱、京剧、快板、舞蹈等节目。

    黄河水利委员会党组巡察工作领导小组办公室有关负责同志在动员会上强调,党的十九大对坚定不移推进全面从严治党作出了战略部署,对深化政治巡视提出明确要求。

    安徽大学法学院有关专家表示,对于“四风”变种,执纪问责工作决不能“吼吼嗓子、摆摆架子、做做样子”。  打造来访接待窗口新形象  国务院副秘书长、国家信访局局长舒晓琴强调,来访接待是最直接联系群众的工作,一定要带着感情和责任做好,真诚倾听群众呼声、真情纾解群众心结、真心维护群众权益,在接待好每一位来访群众、处理好每一件来访事项中,让群众切实感受到党和政府的温暖,不断增强获得感。

  

  ba时时彩手机:

 
责编:
海口网首页| 新闻中心| 国际旅游岛| 房产| 汽车| 健康| 时尚| 教育| 琼台人文| 图片| 彩票| 社区

?????

海外房产

如何确定城市房屋拆迁补偿费的问题
来源: 信息转载 作者: 时间:2018-11-15 17:35:32

道可特点评:

  土地一级开发过程中,征地拆迁并对房屋进行补偿一向属于实务中的难点问题。针对城市房屋的拆迁补偿问题,又因为其涉及房价、物价的上涨,以及被拆房屋的地理位置、用途和面积以及被补偿人的生活情况等因素而有所不同。确定补偿方式时,不仅应当尊重被拆迁人的选择权,也应当尊重实际履行的可能性。在现实中无法达到补偿协议约定的安置方式时,应当全面考虑各种因素对被拆迁人进行补偿。

  作者:邵小玲、刘荟宇?? 单位:贵州省高级人民法院审监二庭

  来自于:微信号燃灯者

【裁判要旨】

  城市房屋拆迁补偿,要选择既合法又合理的补偿标准,充分保护被拆迁人的利益。在确定补偿标准时,应综合考虑今年房价、物价上涨的客观事实,结合被拆迁房屋的地理位置、用途、面积等因素,以及被拆除人的具体生活情况给予补偿。

  申请再审人:李梦骅。

  被申请人:贵阳兴源房地产开发有限公司。

  被申请人:贵阳市云岩区城市改造建设指挥部。

  一、基本案情

  被拆迁人李梦骅拥有位于贵阳市中华北路55号私房一套,面积141.56平方米,其中营业房60.74平方米、住宅80.82平方米。1997年,贵阳市人民政府决定对贵阳市中华北路进行拓宽改造,需拆除李梦骅部分房屋。2018-11-15,贵阳市房屋拆迁指挥部为甲方,李梦骅为乙方,双方签订协议书一份,该协议书载明,现由于中华北路道路拓宽改造急需拆迁,现拆除乙方位于贵阳市中华北路55号房屋A、B、C部分。协议约定了各家单位负责解决自身用地范围内住户安置原则,并由用地单位承担(原地安置)的责任。同时,该《协议书》明确了对李梦骅房屋在实施原地安置时,原房的成新估价拟算的价款为360023.20元等内容。2018-11-15,贵阳市房屋拆迁指挥部为甲方、贵阳兴源房地产开发有限公司公司为乙方,双方签订协议书一份。该协议载明,1997年6月以前,该地块拆迁户的拆迁安置补偿及过渡费等由乙方按照拆迁法规,负责承担其合理费用,报拆迁处审定后乙方负责支付等内容。

  李梦骅房屋被拆后,末得到安置补偿。2018-11-15,李梦骅以指挥部、兴源公司为被告向贵阳市中级人民法院提起诉讼,请求两被告在贵阳市中华北路兴源大厦综合楼处对原告进行原地安置。

  二、原审情况

  贵阳市中级人民法院一审查明:兴源公司在中华北路与黔灵西路交叉口开发修建的房屋(现为铭都酒店)不具备原地安置住宅和营业房的条件。经一审法院向李梦骅释明后,李梦骅变更诉讼请求为货币安置。一审法院委托贵州惠仕物业资产评估有限公司对李梦骅房屋进行评估,该公司于2018-11-15作出房地产估价报告,结论为:评估对象于评估基准日2018-11-15的公开市场价值为人民币159.59万元;委估对象于评估基准日2018-11-15的公开市场价值为人民币102.82万元。

  贵阳市中级人民法院一审认为:2018-11-15,李梦骅与指挥部签订的协议书,既约定了原地安置,又约定了原房估价算式,根据当时的实际状况,因签约时,用地单位和开发方案均末确定,故该协议载明的真实意思应是若有安置条件,可进行原地安置,如无则可进行货币安置。该合同虽约定了原房估价算式,但该估价算式并非是原房的市场价格。本案中李梦骅的房屋被拆迁,指挥部作为签约一方,兴源公司作为该地段的开发建设单位,应承担对李梦骅的拆迁安置义务。因本案已不具备原地安置的条件,只能采取货币安置的方式。故判决两被告指挥部、兴源公司按协议签订时的公开市场价值支付给李梦骅l02.82万元。

  李梦骅与兴源公司均不服一审判决,向贵州省高级人民法院提出上诉。

  贵州省高级人民法院二审认为:李梦骅与指挥部签订的《协议书》,既约定了原地安置的方式,又对房屋货币安置的估价算式进行了具体约定。也就是若有安置条件即进行原地安置,若不具备安置条件,而双方又已对货币安置的估价算式进行了约定,则应从其约定,即应按双方协商一致的价格进行补偿。李梦骅上诉认为协议书中约定的是唯一的安置方式即原地安置,而按当时的情形,用地单位与开发方案尚未确定,且从开发的实际情况看,该地并不具备原地安置的条件。如果当时双方当事人真实意思是约定原地安置一种方式,那又对房屋估价算式进行约定显然于情理不符。当事人既有约定,则从其自愿,应以《协议书》约定的价款360023.20元为补偿标准。退一步说,即使双方在协议书中约定的是房屋的成新价,该价格亦是双方均认可的被拆迁房屋拆迁时的价格,在无法原地安置的情况下也应该以此价格作为货币补偿的标准。故判决:两被告指挥部、兴源公司支付李梦骅360023.20元。

  三、再审情况

  李梦骅不服二审判决,向最高人民法院申请再审,请求撤销一、二审判决,重新审理。其理由为:1、终审判决遗漏诉讼请求,申请人在起诉中要求解决的是中华北路55号A、B、C、D四栋房屋的拆迁纠纷,而终审判决依据申请人与指挥部所签《协议书》只涉及A、B、C栋房屋,没有对D栋房屋的拆迁安置作出判决。2、终审判决适用法律错误。《协议书》约定的安置方法是原地安置,当时的房屋估价360023.20元是原地安置的成新价,二审判决按照房屋成新估价进行补偿不符合法律规定。

  最高人民法院审查后作出民事裁定,指令贵州省高级人民法院再审本案。

  贵州省高级人民法院再审查明:李梦骅房屋分A、B、C、D四部分,在双方签订的《协议书》时,没有含D部分,原因是当时没有拆迁D栋,但事实上D栋已被拆除。

  贵州省高级人民法院再审认为:《协议书》中拟算的价款360023.20元是实施原地安置时对原房的成新估价,不是原房货币补偿价,不应作为补偿标准,二审判决应予纠正。考虑到李梦骅长期没有得到安置补偿,加之近年房价、物价上涨因素,李梦骅有较大经济损失的客观事实,对李梦骅的被拆迁房屋按2018-11-15基准评估价即人民币159.59万元标准补偿,才符合本案事实。一审法院以2018-11-15为基准的评估价作为补偿标准,判决由两被告支付李梦骅102.82万元(包含了未在拆迁协议范围中的D部分房屋)不妥,应予纠正。故判决两被告指挥部、兴源公司支付李梦骅159.59万元。

【裁判解析】

  本案争议的焦点是对李梦骅的拆迁房屋补偿标准应如何确定的问题。在解决这一问题之前,应首先明确房屋重置成新价与货币补偿金的区别。所谓房屋重置成新价,指在原地安置的情况下,对被拆除房屋按其新旧程度确定其价值。货币补偿金,则是在原地安置和协商不能的情况下,根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素,以房地产市场评估的方式确定其价值并进行补偿。本案对李梦骅实施原地安置已不可能,故应采取货币补偿的方式。而本案《协议书》中拟算的价款360023.20元,是原房成新估价,是作为原地安置时新旧房的补差依据,而非原房买断的价格,不应作为补偿标准。

  一审法院委托贵州惠仕物业资产评估有限公司对李梦骅房屋的市场价值进行评估,得出了两个评估价格。一个是评估对象于评估基准日2018-11-15的公开市场价值为人民币159.59万元;另一个是评估对象于评估基准日2018-11-15的公开市场价值为人民币102.82万元。到底采用哪个基准价格,更符合本案实际,是再审需要重点考量的问题。《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条规定:货币补偿的金额,根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素,以房地产市场评估价格确定。该条没有明确在有多个不同的评估基准日价格时,该如何参照适用的问题?本案中,由于双方签订的协议未明确安置方式,只是意向性计算被拆迁房屋1997年重置价为360023.20元。之后,由于各种原因,不能原地安置。李梦骅于2018-11-15向贵阳市中级人民法院提起诉讼,距李梦骅房屋被拆迁已经7年了。再审考虑近年房价、物价上涨的客观因素,采用评估机构2018-11-15作为评估基准日的公开市场价159.59万元价进行补偿,较好地保护了被拆迁人的利益,妥善解决了本案纠纷。2018-11-15开始施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定对被征收房屋价值的补偿,不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。此条规定了对被征收房屋价值的补偿的最低原则,可以看出其立法意图是为了充分保护被拆迁人的利益,也印证了再审判决的合法性与合理性。

  目前,世界各国根据自己的实际情况制定适合自己的房屋征用补偿制度,从而也形成各自不同的原则,有“正当”、“公平”、“公正”、“合理”等补偿原则。如:日本现在实行“正当补偿”原则;法国实行全部、直接、物质补偿原则;美国实行在具体可获得补偿的对象上,除了财产本身的现实价值外,还包括财产由于长期经营或其他原因而存在的无形资产,并且考虑将来存在的增值可能。在界定补偿标准方面,一些欧美国家充分考虑了被拆迁人的利益。

  我国现在适用的拆迁补偿标准总的来讲偏低,虽有“相应补偿”或“适当补偿”等原则性规定,但具体的补偿金往往小于被拆迁人的实际损失。因此,实务中应坚持公平、公正、合理等原则,切实保护被拆迁人的合法权益。

?

(编辑:郑克姗)
?

网友回帖

  • 1
  • 2
  • 3
吉子现乡 前桃园胡同 枫香档 溪翁庄镇 后邢屯村委会
杨家坝村 柯街镇 张八岭镇 王家坪乡 金顶北路